近一段时间，互联网行业的网络侵权纠纷愈演愈烈。先是有真假东方网之争，后来又有E龙网站指控搜狐网站抄袭其内容。近日，号称第一门户网站的“新浪”又坐在法庭上。百网公司的“今夜网”状告“新浪”侵犯著作权，索赔10万元。但没承想，新浪网反击，称这是另一桩诉讼，新浪的索赔额是40万元，其原因是“今夜网”直接盗用了很多“新浪”的东西，如“网站导航”等，有的地方甚至连名字也忘记了换，还挂着“新浪”两个字。总之“天下文章一大抄”的现象充斥了互联网行业。
笔者也有类似体验。前几日，笔者在本报发表了一篇题为《维纳斯离中国还有多远》的文章，早上还未来得及在当天发行的报纸上看到这篇文章，就有朋友打电话来说，已经在新浪网上“拜读”到了这篇“大作”。当天下午，笔者自己到新浪网上看了看，这篇文章赫然挂在当日新浪网报刊评论频道的首篇。事后，新浪网声称与生活时报有协议，文章是从光明日报社主办的光明网上“COPY”下来的。但据笔者了解到，生活时报没有与之签定这样的协议，光明网也从来没有允许其从上面“COPY”文章。
前段时间，一家统计公司的统计数字表明，不同网站之间的新闻雷同率高达80％。有人戏言，如果想看新闻的话，去一家网站就行了。这表明中国的很多网站在做内容上，已经没有自己的任何独到之处，又不想花力气搞新闻，只剩下一条路：互相抄来抄去。这本身也限制了互联网行业的发展。一个网站，要在互联网行业内长期站稳脚跟，就该避免“抄袭”，力求创新。
另一方面，制订相关的网络知识产权保护法律法规，对网上转载方式加以限制，兼顾著作权人、公众、网站三者的利益，是最值得关注的。中国知识产权局局长不久前表示，目前互联网上侵犯知识产权现象时有发生，世界各国都面临如何保护网上知识产权的问题，中国也将根据国情研究制订有关网上知识产权保护方面的法律。
 |
